当主裁判手指向点球点的那一刻，整个球场陷入了短暂而窒息的沉默，随即被震耳欲聋的嘘声与抗议声淹没，这诡异的一幕发生在近日欧足联的一场焦点战中，马德里竞技对阵阿贾克斯，第67分钟，格列兹曼带球突入禁区，在与阿贾克斯后卫轻微接触后突然倒地，裁判毫不犹豫地判罚点球，但慢镜头回放清晰显示——接触几乎没有力量变化,kaiyun登录格列兹曼更像是主动寻求体接触后的顺势摔倒。
这是一个足以载入VAR争议史册的判罚，当值主裁判在距离事发地点不到5米处，视线毫无遮挡的情况下果断判罚；而VAR视频助理裁判在反复观看回放后，竟然也维持了原判，这一判罚在赛后引发了足球界滔天巨浪，从球迷到媒体，从退役裁判到现役球员，几乎所有人都在质疑：VAR的引入，到底是减少了误判,开云入口还是让某些争议变得更加不容置疑？
从比赛第67分钟的画面来看，格列兹曼在右路拿球后内切，速度并不快，当阿贾克斯后卫试图伸脚拦截时，格列兹曼的右脚明显主动向对方腿上“找”了一下接触，然后整个人就像被弹射一般腾空而起，落地后痛苦翻滚，回放从多个角度反复呈现这个动作：接触力度极小，甚至不足以让一个五岁孩童失去平衡，足球圈内有句老话，“禁区内的接触若是正常对抗，就不该判罚点球”，而格列兹曼这一摔，显然属于典型的“制造接触”——一种在足球文化中被普遍视为不诚实的行为。
尤其令人失望的是VAR的干预，视频助理裁判系统自2018年世界杯正式引入以来，其初衷是为了纠正“清晰而明显的错误”，但在本场比赛中，VAR显然辜负了这一定位，当慢镜头一遍又一遍地播放格列兹曼的摔倒过程时，其动作的刻意性与不自然几乎跃然屏上，VAR依然选择支持主裁，这不禁让人疑惑：到底是VAR本身存在技术局限,还是操作VAR的人已经忘记了公正判断的标准？
这已经不是VAR第一次深陷争议，从英超到西甲，从意甲到欧冠，几乎每个赛季都有几起“VAR无法说服任何人”的判罚案例，今年年初，意甲就曾出现过一次类似情况：一名前锋在禁区内的“表演”骗过了裁判与VAR，对手被罚下，比赛走势完全改变，事后联盟虽然承认了错误，但对于已经在比赛中失去分数的球队来说，这样的“承认”毫无意义，更讽刺的是，就在本场比赛两小时前，同一轮欧战中还发生了一次门线技术判断错误——皮球明显越过门线，但门线系统却未能识别，科技本应成为足球公正性的守护者，但事实上，科技有时反而成了将错误包装成“权威结论”的工具。
更深层的问题在于，格列兹曼这一摔背后所折射出的足球文化危机，当越来越多的球员将“假摔”视为比赛策略，甚至有人专门训练如何更逼真地摔倒，足球的竞技伦理正在被逐步侵蚀，尤其令人担忧的是，这种风气正在从上至下蔓延，当年轻球员看到格列兹曼这样级别的球星通过假摔获利，自然会认为这是通往成功的捷径，长此以往，足球的核心价值——公平竞赛——将在利益面前被彻底异化。
欧足联必须重新审视VAR的运作机制，目前VAR操作人员多为现役或退役裁判，他开云体育平台们的视野与思维模式往往与场上裁判高度相似，容易出现“裁判护裁判”的现象，引入独立客观的第三方专家参与判罚复核，或许是一条出路，应效仿NBA的做法，赛后公开公布裁判与VAR的沟通录音，接受公众监督，对于那些明显错误的判罚，还应该给予当事裁判和VAR操作者实质性的处罚,建立真正的问责机制。
回看这场比赛，最终马竞凭借这个争议点球赢得了胜利，但足球的胜利不应该建立在不公之上，科技本应是足球公正性的守护者，而不是某些人手中的私器，我们期待，VAR能够回归其设立的初心——成为公正的见证者，而非不公的帮凶，每一粒进球、每一次判罚都应该是纯粹技艺的角逐，而非剧本的演绎，这是足球的魅力所在,也是足球必须捍卫的底线。
评论